Qiqi.com

性趣探密——人类性的进化
贾里德·戴蒙德
 
    　　                        第七章广告中的真相
　　　　　　　　　　　          ——躯体信号的进化
　　我的两个朋友，是一对夫妇，为保密起见，在此我称他们为阿特和朱迪·史密斯，在他
们的婚姻生活中曾走过了一段艰难岁月。在双方各自有了一连串婚外风流韵事后，他们分居
了。最近，他们又走到了一起，部分原因是考虑到分居对孩子们太残酷了。现在阿特和朱迪
正试图修复他们间一度受损的关系，双方都承诺彼此忠贞，但是猜疑和苦涩的阴影仍然笼罩
着他们。
　　就是在这种思想状态下，有次阿诗外出商务旅行，要离镇几天，一天早上阿特打了个电
话回家。接电话的是一个嗓音低沉的男人。阿特的喉咙立刻哽住了，与此同时他的脑子里在
拼命寻找一个解释。（是我拨错号码了吗？那个男人在干什么？）因为不知道该说什么，阿
特脱口而出：“史密斯太太在家吗？”那个男人实事求是地回答道：“她正在楼上卧室里更
衣。”
　　一瞬间，阿特满腔怒火。他的内心在嘶吼着，“她竟然又在胡搞！现在她居然让那个杂
种彻夜呆在我的床上！他甚至还敢来听电话！”阿特冲动得恨不得马上回家，杀死他妻子的
情人，揪住朱迪的脑袋往墙上撞。阿特仍然无法相信自己的耳朵，他结结巴巴地又问．“你……
是……谁，”
　　电话另一头的声言变了，从男中音变成了童声高音，回答道：“爸爸，你听不出来是我
吗？”那是阿特和朱迪14岁的儿子，正处于变声期。阿特又倒抽了一口气，心头宽慰之余，
既想放声大笑，又想掩袖低泣，真是啼笑皆非。
　　阿特这个电话的故事使我充分理解，即使是人类这一唯一具有理性的动物，仍然受着动
物性行为的非理性束缚。仅仅是嗓音一个八度音阶的变化就胜过许多乏味的言语，使听者的
想象变戏法般地从一个有威胁性的敌手转为一个不具威胁的孩子，阿特的情绪也从杀气腾腾
变为脉脉父爱。其他一些同样琐细的信号也能令我们的想象分清老幼、美丑、强弱。阿特的
故事显示了动物学家称作信号的力量：信号就是这么一种东西，它能够被迅速识别，本身也
许毫无意义，但却代表着一整套重大复杂的生物属性，诸如性别、年龄、敌对性或者彼此关
系。信号对于动物联系尤为重要——它是一个过程，一头动物可能用它影响另一头动物的某
种行为，而这一行为对一方或者双方可能都是适应的。小小一个信号，本身几乎无需能量（例
如低声说几句话），但却可能导致耗能极大的行为（如与对方拼个你死我活）。
　　人类和其他动物的信号是通过自然选择演化的。例如，假定有两只同类动物，仅身体大
小和力量强弱有轻微差别，面对着对有利自身的某种资源，如果彼此能交换信号，精确地展
示双方的力量对比以及争夺可能导致的后果，将是很有益处的。这样避免了一场争斗，弱者
可以避免受伤或死亡，而强者则节省了能量，降低了风险。
　　动物的信号是如何演化的呢？它们真正传递着什么信息呢？也就是说，它们是完全随机
的还是另有着深层的含义呢？是什么保证着信号的可靠性、使欺诈最小化呢？我们将从人类
的身体信号，尤其是与性有关的信号，去探讨这些问题。可是，我们有必要首先概述一下其
他动物的信号，因为对于它们我们可以通过对照试验取得较为清晰的理解，而对人类则不可
能采用这种方法。正如我们将要看到的，动物学家们通过用外科手术改变动物的躯体，能够
洞察动物的信号，但虽然也有一些人确实要求整形外科医生对他们的体形进行修整，但这种
行为的结果并不能构成一个较好的对照试验。
　　  动物彼此之间通过许多渠道交换信号。最为人熟知的是听觉信号，例如鸟类为吸引配
偶、宣告领地占有权的歌声，又如鸟类在彼此警告食肉动物临近的危险时的尖叫。同样为人
类熟知的还有行为信号；爱犬者都知道一条狗耸起耳朵、尾巴和颈部的毛时是好斗的，而耷
拉耳朵和尾巴，颈毛子伏，意味着顺从惑和解。许多哺乳动物采用嗅觉信号来划分地盘（例
如一条狗用它尿液的气味将一个消防龙头划为己有），蚂蚁还用它来标出通往食物源的路径。
还有其他形式，人们既不了解，也无法察觉，如电鱼交换的电信号。
　　我上面提到的这些信号能够迅速变换，但有一些信号则与动物的解剖结构有关，传递着
不同的信息，是终生不变的或者是多次使用的。动物的性别差异，许多鸟类是以羽毛，大猩
猩和猩猩则以头形来表现。正如我们在第四章中讨论过的，许多灵长类动物的雌性以其臀部
或阴部周围肿胀的、颜色鲜艳的皮肤将排卵时间广而告之。多数鸟类中尚未性成熟的雏鸟和
成鸟的羽毛不同。性成熟的雄性大猩猩在脊背上有银色毛发。银鸥能用信号明确显示年龄，
雏鸟、1岁、2岁、3岁、4岁以致更大年纪都有着各具特色的羽毛。
　　通过对一头动物进行改头换面，人为增加或掩饰信号，可以用这样的动物模型进行实验
来研究动物的信号。例如，人类知道，许多同性动物个体之间依靠躯体的特定部位来吸引异
性。长秦寡妇鸟是一种生活在非洲的鸟类物种，人们猜测雄鸟那40厘米长的尾巴起着吸引
雌性的作用。为了弄清这一点，在一次试验中，人们分别加长和截短了雄鸟的尾巴。实验显
示，尾巴被人截短至15厘米的雄性对雌鸟几乎没有吸引力，而将雄鸟的尾巴用胶水粘上添
加物加长到66厘米后，赢得了多过平时的雌鸟的青睐。一只新孵化出来的银鸥雏鸟啄弄它
父母下像上的红点，促使其父母吐出未消化的胃穿物来哺育雏鸟。轻啄红点可以刺激银鸥父
母吐出食物，但是浅色的细长物体上的红点亦会刺激银鸥雏鸟去啄弄。人造乌咏有红点的被
啄次数4倍于没有红点的，而有其他颜色的点的人迭爆被啄的次数只有红点乌暖的1／2。
最后一例是一种叫作大山雀的欧洲鸟类物种，它们在胸部有一条黑带，起着表明社会地位的
信号作用。实验人员将用遥控发动机运转的山雀模型放在喂食器中，实验显示只有当模型胸
部的黑带比飞进喂食器的真山雀的宽时，入侵者才会撤退。
　　我们不禁要深思，这个世界上的动物究竟是怎样演化的，以致看似不具决定作用的东西，
譬如尾巴的长短、鸟像上一点的颜色或者黑带的宽度，居然能对动物的行为产生如此巨大的
反响。为什么一只强壮的大山雀仅仅因为看到另一只山雀的黑带比自己的宽一点点，就会从
食物跟前退却呢？这条包含着威吓力量的宽宽的黑带又是什么东西呢？我们会想到一只劣等
大山雀仅仅因为有着较宽的黑带遗传就能取得不应有的社会地位。为什么这样的骗术能够得
逞呢？
　　这些疑窦尚未解开，动物学家们为之争论不休，部分原因在于答案因信号、动物种类不
同而异。我们先来考虑一下有关躯体性信号方面的问题——也就是说，同一物种中的某种性
别而非另一性别的身体构造起着吸引异性中潜在配偶或者威吓同性对手的信号作用。有三种
理论试图解释这一问题。
　　第一种理论，由英国遗传学家罗纳德·费希尔（Ronald Fisher）爵士提出，被称作“费
希尔失控选择模式”。人类女性以及所有其他动物的雌性，都面临着选择雄性配偶的难题，
她们倾向于选择具有良好的遗传基因的雄性。每个女人都很清楚这绝非易事，因为雌性并无
妙方可以直接对雄性基因的质量作出判断。假定雌性天生注定会被那些具有某种特定构造、
因而在生存上比其他雄性有轻微优势的雄性吸引，那么这些拥有得天独厚的构造的雄性势必
因此得到另一额外优势：他们能吸引更多的雌性，将他们的基因遗传给更多的后代。选择那
些具有特别构造雄性的雌性也将有如下利益：她们可以将这种构造传给她们的儿子们，而儿
子们也将因此信受其他雌性青睐。
　　选择失控过程接下去的情形是，上天眷顾那些有着大尺码构造基因的雄性以及有更加青
睐这种构造基因的雌性。代代相传，这一构造变得如此之大、如此显著，以致完全丧失了其
最初对于生存的轻微益处。例如，稍长一点的尾巴也许有助于飞翔，但是孔雀的庞然大尾显
然对于飞行一无用处。这一进化的失控过程只有在这种特征的继续夸大有害生存时才会停
止。
　　第二种理论，由以色列动物学家阿莫兹·扎哈维（AmotzZa－havi）提出。他指出许多
发挥躯体性信号作用的构造是如此之大或如此明显，以致它们事实上危害了其拥有者的生
存。例如，一只孔雀或者寡妇鸟的尾巴不仅无助于它的生存，反而使其生存更为艰难。拖着
一个笨重、拖沓、宽宽的尾巴，使它难以在密集的草木中滑翔、起飞、飞行以及逃避食肉动
物。许多性信号，例如一只园丁鸟的金色羽冠，大而明艳夺目，很易招惹食肉动物的注意。
此外，长出一个大尾巴或者羽冠代价高昂，它耗用了许多动物的生物能。扎哈维指出，一头
雄性背负着如此中看不中用的累赘生存着，实际上是一种有效的广告，向雌性表明自己必定
在其他方面有着非常律的基因。当雌性看到有着这些累赘的雄性，她就可以放心大胆以身相
许，因为长有大尾巴的雄性不可能是劣等雄性。除非他是真正的优秀者，否则他不可能有力
量长出这种构造，而且还活得好好的。
　　我们立刻联想到人类的许多行为确乎符合扎哈维的“诚信缺陷”理论。尽管男人可以向
女人大肆吹嘘自己如何富有，哄骗她怀着钓上金龟婿的梦想与他上床，但男人很可能是在吹
牛。只有当女人亲眼看到他一掷千金购买昂贵而不实用的珠宝和赛车时，她才会打消疑虑。
又例如，一些大学生在大考前夕故意装出外出赴会的样子，实际上他们想说的是：“只要用
功读书，傻瓜也能得A，但我是这样聪明，所以我不读书也能得A。”
　　还有一个有关性信号的理论，是由美国动物学家阿斯特丽·科德里奇一布朗（Astrid
Kodric－Brown）和詹姆斯·布朗（Jamesnrown）系统阐述的，被称作“广告的真实性”。同
扎哈维一样而不同于费希尔，他们两位着重强调那些所费不菲的躯体构造对于反映广告质量
的真实性很有必要，因为劣等动物无力养护这些构造。但是扎哈维认为这些昂贵的构造只是
生存的障碍，而他们则认为这些构造要么有利生存，要么同有利生存的特征有紧密联系。据
此理论，这些昂贵的构造具有双重诚信的广告作用：只有优秀的动物才能拥有它，而它又使
其所有者愈加优秀。
　　例如，雄鹿鹿角的生长要耗用大量钙质、磷酸盐和热量，叮它每年生长并丢弃。只有营
养状况最佳的雄鹿（成熟、占据优势地位、没有寄生虫病的雄鹿）才有实力作此投资。因此，
一头母鹿将大大的鹿角当作雄鹿优良品质的标志，就好像一个女子看到她的男友年年都要买
一辆保时捷赛车，然后当年丢弃，她就会相信他确实富有。但是鹿角还有着保时捷赛车没有
的另一项意义。保时捷赛车并不能产生更多的财富，而巨大的鹿角则可以帮助它的主人打败
同性竞争者，赶走食肉动物，取得最佳的草场。
　　现在，我们来看一下用来解释动物信号进化的以上三种理论是否同样能够解释人类体征
的进化。但我们首先要问的是，我们的躯体是否拥有需要作此解释的特征。我们可能首先倾
向认为，只有傻乎乎的动物才需要遗传密码标记，譬如这里一个红点那里一条黑带什么的，
以搞清彼此的年龄、地位、性别、遗传质量以及作为潜在配偶的价值。相形之下人类拥有远
比其他所有动物发达的大脑和周密的推理能力。除此之外，人类还是唯一能用语言表达思想
的动物，因而能比其他所有动物储存、传递多得多的具体信息。我们只须和其他人交谈，就
能方便而精确地知道他人的年龄和地位，那么这些红点和黑带对我们有何必要呢？别的什么
动物能够告诉另一个动物自己年方27，年薪12．5万美金，是本国第三大银行的第二助理
副总裁？在挑选我们的配偶和性伴侣时，谁没有经历过包含一大串测试的约会阶段，借以准
确地估价对方对孩子的爱心、谈情说爱的技巧以及遗传因于？
　　回答很简单：一派胡言！人类同样依赖于那些类似寡妇鸟的尾巴或者园丁鸟的羽冠那样
的判断信号。人类的信号包括脸蛋、气味、发色、男人的胡须和女人的乳房。我们在挑选配
偶——我们成年生活中最重要的人、我们的经济和社会伙伴、我们孩子的共同抚育者时，是
什么使得我们的判断信号不像长尾巴那样可笑呢？如果认为人类拥有对欺诈免疫的信号系
统，那为什么有这么多人借助于化妆、染发和隆胸手段呢？至于人类自认为理智、谨慎的选
择，大家都知道当我们走进一间都是陌生人的房间时，很快就感觉谁能吸引我们，而谁不能。
这种迅速的感觉建筑在“性吸引”的基础上，是我们几乎无意识地对对方躯体信号作出的综
合反应。今天在美国，人类的离婚率已达到了50％，意味着大家都承认我们在选择伴侣时
所作的一半努力归于失败，而信天翁和其他许多一夫一妻动物的“离婚率”要低得多。所谓
人类的智慧、动物的愚蠢不过如此！
　　实际上，和其他动物一样，人类也演化出了许多身体特征借以表明年龄、性别、生殖能
力和个人素质，与此同时还拥有对这些以及其他特征的既定反应。人类两性生殖成熟期的到
来都以阴毛和腋毛的生长为信号。男性还伴随着胡须和体毛的生长以及嗓音的低沉。我在本
章开始时讲述的插曲，说明人类对这些信号的反应和银鸥雏鸟对它父母下像上红点的反应一
样独特而有戏剧性。女性还以隆起的胸部传递性成熟的信号。晚年后，人类的头发变白，表
明生育能力的衰退以及（在传统社会）睿智的长者地位的取得。我们倾向于将身体肌肉的外
观（数量和位置要得当）视作男性的身体信号，而以身体脂肪的外观（同样数量和位置要恰
到好处）作为女性的身体信号。在人类社会中，我们据以选择配偶和性伴侣的身体信号并不
相同。例如，世界各地的男人胡须和体毛的发达程度有别，各地区的女人在乳房和乳头的大
小、形状以及乳头的颜色方面同样有所不同。所有这些构造作为信号之于人类，和鸟类的红
点及黑带相类似。此外，正如女性的乳房不仅有生理功能，同时是一种身体信号，稍后我将
在本章中讨论男性的阴茎是否也有同样作用。
　　科学家们为了理解动物的相应信号，可以通过对动物的身体作人为的改变进行实验，如
截短寡妇鸟的羽毛或者将银鸥的红点涂抹。但是以人类为对象做这种对比实验，则存在着法
律的障碍、良心的谴责和伦理上的顾虑。除此之外，人类强烈的情感遮住了客观的眼光，巨
大的文化差异和个人学识的差别使得每个人的喜好和对自身的塑造均有差异，这些也妨碍了
我们对人类信号的理解。可是，这些差异和自我塑造依然可以发挥自然实验的作用，尽管缺
少实验参照系，仍有助于我们的理解。我认为至少有三套人类信号符合科德里奇一布朗和詹
姆斯·布朗的“广告真实性模式”：男性的身体肌肉、两性面容的“美貌”以及女性的身体
脂肪。
　　无论男女都会对男性的肌肉留下深刻印象。尽管专业健美运动员过分发达的肌肉令许多
人震惊，并视为畸形，但许多（多数7）女性认为一个肌肉匀称的男性较之骨瘦如柴的男性
更有吸引力。男性也将其他男性的肌肉发达程度视作一种信号，作为快速判断干一架还是退
却的方法。很典型的一例是一个著名的肌肉锻炼教练安迪，我和我妻子都在他的健身房锻炼。
当安迪举重时，健身房里男男女女的目光都集中在他身上。当安迪向学员解释如何使用健身
房的某台练习器时，他会亲自示范操作机器，同时要求学员将一只手放在他身体的相关肌肉
都位，以便学员理解正确的运动方式。无疑，这种解释方法是很有效的教学手段，但我相信
安迪也为他难以抵挡的魅力而骄傲。
　　至少在依靠人体肌肉力量而不是机械力的传统社会，肌肉就像鹿角一样，是雄性体质的
真实信号。一方面，发达的肌肉使男性能够聚敛资源（如食物），能建造资源（如房屋），还
能打败男性竞争者。事实上，肌肉之于传统男性的生活比起鹿角之于雄鹿，扮演的角色要重
大得多，因为鹿角仅仅用来战斗。另一方面，只有其他品质同样优良的男性才能获得足够的
蛋白质，来产生和维持强壮的肌肉。一个人可以通过染发隐瞒年龄，但他却不能伪造发达的
肌肉。雄性园丁鸟长出一个金色的羽冠主要是向其他园丁鸟炫耀，而男性的肌肉当然不会主
要为了打动其他男女。相反，肌肉是用来履行功能的，并且不论男女都已发展和学会了将发
达的肌肉作为一种真实的信号并对此作出反应。
　　一个漂亮的脸蛋也许是另一个真实的信号，尽管其潜在的理由并不像肌肉的那样明朗。
假如你仔细思考一下，你会发觉人类性和社会的吸引力如此依赖于漂亮的面容，太过分，实
在荒唐可笑。因为美貌同良好的基因、生育能力、觅食技巧毫无干系。然而，脸是一个人身
体中对于年龄、疾病、伤害的后果最为敏感的部分。尤其是在传统社会，脸上疤痕累累或者
面容扭曲的个体，等于是向大家公开他们容易因感染而变丑、无能照顾自己、被寄生虫折磨。
因此漂亮的脸蛋就成了健康的真实信号，直到20世纪人们才得以通过外科整形术改变真实
的面容。
　　剩下一个要谈的真实信号是女性的身体脂肪。哺乳和照看孩子会消耗母亲的大量精力，
如果做母亲的营养不良，很可能难以给孩子喂奶。在传统社会，由于尚未发明婴儿奶粉的配
方，产奶的有蹄类动物尚未驯化，母亲不能哺乳是对孩子的致命打击。因此女性的身体脂肪
之于男性是一个真实的信号，表明她有能力喂养孩子。当然，男性选择的也是适量的脂肪，
脂肪太少预示着哺乳的失败，脂肪太多很可能会导致行走困难、采集食物本领低下，还可能
因糖尿病早亡。
　　也许是因为全身脂肪完全均匀分布，令他人难以觉察，所以尽管不同种族脂肪沉积的解
剖位置有所不同，但女性的身体脂肪演化为主要沉积在易于被视觉识别和估价的身体特定部
位。虽然各地区程度不一，全世界女性的脂肪都趋于积聚在胸部和髓部。南部非洲的桑族（即
布须曼人、霍屯督人）女性和孟加拉湾安达曼群岛女性的脂肪集中在臀部，以致于造成医学
上臀脂过多的情况。全世界的男性似乎对女性的乳房、髓部和臀部都倍感兴趣，以致于当今
社会另一种通过外科医术造假的手段——隆胸术长盛不衰。当然，你可以反对这种说法，指
出有些男人就不像其他男人那样对女性营养状况的这些信号兴味无穷，并且究竟流行骨感的
还是丰满型的时装模特也年年变化。但是尽管如此，男性总体的兴趣倾向是显而易见的。
　　假定个人能扮演上帝或者达尔文的角色，来决定女性的脂肪作为一个视觉信号应当集中
在身体的哪些部位。无疑手臂和腿部将被排除在外，因为过多的负荷会导致行走不便、手臂
运用不灵。但在人体躯干上仍然留下不少部位可以大胆囤积脂肪而不致妨碍运动，并且事实
上我刚才也列举了三处不同种族的女性们演化用来沉积脂肪的信号区域。然而，你可能会问，
进化选择这些信号区域是否是完全固定的？为什么没有一个种族的女性有其他的信号区呢
（譬如腹部或者背部中间）？在腹部对称的脂肪沉积并不会比胸部、臀部对称的脂肪沉积带
来更多行动上的困难，但令人称奇的是各个种族的女性无一例外地演化成将脂肪沉积在乳房
处，男人们可以根据该处脂肪的沉积信号，来评估这一器官的哺乳功能。因此，有一些科学
家们提出，丰硕的乳房不仅是总体营养状况良好的可靠信号，它同时也是高度泌乳能力的不
那么可靠的信号（之所以说它不那么可靠，是因为乳汁实际上是由乳腺组织分泌的，而不是
由乳房脂肪越组代扈的）。同样，科学家们还提出全世界的女性臀部都有脂肪沉积，这一现
象既是健康的可靠标志，但它同时是产道宽阔的一个虚假信号（因为如果产道真正宽阔，可
以减少生产时的外伤，但是臀部脂肪与产道是否宽广无关）。
　　我假设女性身体上的性装饰物有其进化上的意义，在此，我希望能听到反对意见。不管
这些意见如何解释，女性身体上的确有一些起着性信号功能的构造，这是毋庸置疑的事实，
而且男性对女性身体上的这些特殊部分也大感兴趣。在这些方面，女性同其他众多成年两性
共同生活的群居灵长类物种的雌性很类似。和人类一样，群居的黑猩猩、拂排和猕猴雌性有
着性装饰（雄性亦是如此），相反，雌雄一夫一妻独居的长臂猿和其他灵长类物种中的雌性
罕有或没有性装饰。这种相关性显示：当也只有当雌性们为求雄性的注意而激烈竞争时（例
如，同一种群中众多雌雄两性朝夕相处），雌性才在进化竞争中潜移默化地形成了性的装饰
物，以图更有破力。而无需在这一基础上竞争的雌性，生长代价高昂的身体饰物的必要性也
少得多。
　　多数动物（包括人类）中的雄性演化了性的装饰物，这一点无可辩驳，因为雄性当然在
争夺雌性。然而，对于女性在争夺男性并为此而演化了身体装饰物这一点，科学家们提出了
三点异议。首先，传统社会中95％以上的女性是已婚的，这一数据表明实际上每个女人都
能有一个丈夫，因而女性没有必要争来抢去。就像一个女生物学家对我说的：“每个垃圾箱
都有个盖，每个丑女人总有个丑男人来配她”。
　　但是，只须看看女人们是如何费尽。动机打扮自己，还要做整容术来使自己百媚千娇，
就可见这一观点的矛盾之处。因为事实上，男人与男人之间在遗传基因上、在占有的资源上、
在生育能力以及对妻子的爱心上都是不同的。尽管每个女人确实可以找到若干个男人愿意娶
她，但并不是所有女人都能成功地嫁给那些少数高质量的男人中的一个，为此，女人们必须
激烈竞争。每个女性都深惜这一点，尽管一些男性科学家显然不懂。
　　异议之二，传统社会中男人并没有挑选配偶的机会，不管是基于性装饰物还是其他什么
品质。相反，婚姻是由家族的亲戚安排的，他们作出这一选择，大抵是出于巩固政治联盟的
动机。可是实际上，在传统社会（比如我工作的新几内亚社会）里，新娘的身价根据女性的
紧俏程度和她的健康状况而定，作为未来母亲的质量也是一个重要的考虑因素。也就是说，
虽然新郎对于新娘性吸引力的意见被忽视了，但他那些真正选择新娘的亲戚们并未忽视他们
的看法。此外，男性在选择婚外性伴侣时当然会考虑到一个女人的性吸引力，在传统社会（丈
夫不能按照自己的性喜好选择妻子）中这种婚外性关系产生的子女比例要比现代社会高得
多。再有，传统社会中因为离婚或者第一个配偶死亡再婚的情况很普遍，男人在第二次挑选
伴侣时有较大的自由度。
　　异议之三提出，美貌的标准不仅受文化因素影响，也随时代不同而变化，并且即使在同
一社会中，不同男人的口味也有差异。瘦骨嶙峋的女人今年不流行了，但明年又会流行，而
且有那么一部分男人年年都喜欢骨感的女人。但是，这种情况至多不过使事情变得略微复杂
一点而已，它并不能否定最主要的结论：不论何时何地，男人普遍喜爱面容秀丽、营养良好
的女性。
　　我们已列举过几类人类的性信号，如男性的肌肉、面容的美丑、女性恰到好处的脂肪，
这些显然是符合真实性广告模式的。然而，正如我在讨论动物信号时提到的，不同的信号也
许符合不同的模式。这一点对人类也适用。例如，两性都演化成在青春期会长出阴毛和腋毛，
它们是达到性成熟的一个可靠的但又是随机的信号。这些部位的毛发不能和肌肉、漂亮脸蛋
和脂肪同日而语，因为它们没有更深层的含义。这些毛发的生长所费无几，而且对于生存和
哺乳孩子没有直接意义。营养不良使人皮包骨头、面容惟悴，但是几乎不会使毛发脱落。即
便是瘦弱丑陋的男人和弱不禁风的丑女人也会长腋毛。男性的胡须、体毛、低沉的嗓音作为
青春期的信号，两性头发变白表明上了年纪，这些看来都没有什么内在含义。就好像银鸥像
上的红点以及其他许多动物信号，这些人类的信号是成本低廉的，而且是完全随机的——其
他许多信号也许能发挥同样的作用。
　　那么，是否有一些人类信号符合费希尔的“失控选择”模式或者扎哈维的“缺陷”理论
呢？乍一看似乎在人类身上找不到可以和寡妇鸟40厘米长的尾巴相提并论的极为夸张的信
号构造。但仔细想一下，我觉得人类是否也在夸示着另一种类同的构造——男人的阴茎呢？
可能你会反对，说它只不过是一个构思精细的生殖工具，它并不具备有信号作用。但是，这
一异议并不能有力地反驳我的推断：我们已经看到女性的乳房既是一种信号，又是繁衍工具。
与人类的猿类亲戚相比较的结果显示，人类的阴茎似乎已经超越了纯粹的功能性需要，它那
特大的尺码看来起着信号的作用。大猩猩勃起的阴茎只有3．18厘米长，猩猩的只有3．sl
厘米，而人类却有12．7厘米长，尽管这两种猿类的雄性身材都比男人高大得多。
　　难道人类阴茎那超长的尺寸只不过是没有实际功能的奢侈品吗？有人反对说，和其他许
多哺乳动物相比，长大的阴茎至少可以使人类变换多种性交体位。然而，雄猩猩仅仅3．81
厘米长的阴茎已足以使它的交配体位花样繁多，足可与人类媲美，它们甚至还能吊在树上表
演上述花样。如果说又长又大的阴茎有可能延长性交时间，可是猩猩在这一点上也超过人类
（平均能持续15分钟，相比之下美国男性平均只有4分钟）。
　　如果男性有机会设计自己的阴茎而不是消极地继承进化的遗产，会发生何种情况呢？观
察这一切，也许能使我们得出人类长大阴茎起着某种信号作用的结论。新几内亚高地的男性
实践了这一切，他们用一个装饰性的套子称作阳具套的东西来套住阴茎。这种套子长可至61
厘米，直径10．16厘米，通常是鲜红色或者是黄色，顶端用毛皮、树叶或者一个叉状饰物
作不同装饰。我去年首次在星星山脉的科腾班部落中见到戴着阳具套的新几内亚男性前对此
我已经听说过许多。我非常好奇地想看看阳具套究竟是如何使用的，人们又是如何看待它们
的。我发现男人们总是戴着他们的阳具套，至少我每次看见他们时都是如此。每个男人都拥
有好几种样子的阳具套，尺寸、饰物和竖立的角度有所不同，就好像我们每天早晨选一件衬
衫穿上一样，每个男人每天清晨根据自己的情绪选一款戴上。对于我提出的为什么要戴阳具
套的问题，科腾班人回答说，如果不戴立他们觉得全身赤裸裸的，不够端庄。这一回答，令
有着西方观念的我吃惊不已，因为科腾班人除此之外，已经是彻底赤裸裸了，他们甚至将睾
丸暴露在外。
　　实际上阳具套是一个引人注目的勃起的假阴茎，它反映了男人愿意赋予自己的形象。不
幸的是人类阴茎尺寸的演化要受到女性阴道长度的限制。阳具套告诉我们，如果没有这一现
实因素的制约，人类的阴茎将会是何等模样。它是一个比寡妇鸟的尾巴还要明显的信号。真
实的阴茎尽管比起阳具套来要收敛得多，尽管黑猩猩的阴茎在推测的历史时期也在不断增大
并且如今在尺寸上堪与人类一比大小，但和我们的猿类祖先相比，人类的阴茎已经大得太嚣
张了。阴茎的进化史显然再现了费希尔阐述的“失控选择”模式。从和现代大猩猩或者猩猩
的阴茎相仿的古猿的3．用厘米的阴茎开始，人类阴茎的大小在历史进程中不断增大，为它
的主人传递着日益明显的男子气概的信号，直到有一天插入女性的阴道趋于困难时才会限制
它继续变长。
　　人类的阴茎由于是一个代价高昂并可能不利其主人的构造，所以它也符合扎哈维的“缺
陷”理论。当然，它比起孔雀的尾巴来，要小得多，也无需那么多给养。但是，它又是如此
巨大，因为如果同等数目的组织能够补充运用于大脑皮层，那么这样重新设计过的男人将更
为优秀。因此阴茎长大的代价可以被视作一种失去机会的成本：因为每个男性的生物量是有
限的，一个构造消耗掉的能量是以另一构造可能获取的能量为代价的。实际上，男人是在夸
耀：“我已经如此聪明优秀，我已经用不着再给大脑提供更多的细胞质了。相反，我还能够
将它们滥用到阴茎上去。”
　　人们争论不休的一个问题是，究竟哪些人理所当然地认为阴茎代表着刚强有力的男子气
概？多数男人当然假定是女性最注重这一点。可是，女性却倾向于认为她们看重男人的其他
特征，而如果说阴茎的外观有什么意义的话，它也与扭力无关。相反，真正热衷于阴茎以及
阴茎的体积的是男性。在男性小圈子的聚会中，男人们通常会比较各自这一天赋的大小。
　　即使有些女性也看重长阴茎的外观，或者对于它在性交时给予阴蒂和阴道的刺激深表满
意（这很有可能），我们的讨论也没有必要退回到非此即彼的争论中去假定这种信号仅仅指
向一个性别。动物学家们常会发现，性的装饰物有着双重功能：吸引异性中的潜在配偶，在
同性竞争对手中建立优势地位。和其他许多领域一样，在这一领域，我们人类依然背负着亿
万年来脊椎动物的进化史深深铭刻在我们性行为上的标记。人类的艺术、语言和文化仅仅是
在这些标记上新近蒙k的一层薄纱而已。
　　因此，人类阴茎可能具有的信号作用以及这一信号的目的（如果有的话），仍然是悬而
未决的问题。这一课题也正好可作为本书的结尾，因为它精确地指明了本书的主旨：人类性
行为进化途径的重要性、扭力和困难。阴茎的功能不仅仅是一个生理学问题（如果是的话，
我们就可以用液压模型做生物力学试验来直接阐明），它同时又是一个进化学问题。之所以
提出这个进化学问题，是因为在过去的700万到900万年间，人类的阴茎尺寸已经增大到人
类先祖的4倍之大。这样显著的扩容迫切需要一个历史的与功能的解释。正如我们针对严格
的女性哺乳、隐蔽的排卵期、男性的社会角色以及女性绝经期的问题，我们必须自问，是什
么样的选择力量驱使人类的阴茎在漫长的历史时期内不断扩容以致今天维持着它外观的长
大。
　　正因为阴茎的功能乍一看如此不足为奇，所以它作为本书快要结束时的主题再恰当不
过。几乎每个人都断言阴茎的功能是排尿、射精以及在性交时刺激女性身体，但我们通过比
较的方法得知，这些功能在动物世界中是通过一个相形之下小得多的构造来完成的（而人类
的这一构造如此之大，以致对我们是个累赘），并且如此尺寸过大的构造可以通过几条不同
的途径进化而来，生物学家们正在努力探究以图阐明这些途径。因此，即使是人类性装备中
最熟视无睹、似乎最一览无余的部件，也会有悬而未决的进化问题令我们惊讶不已。
     
     
     
 
  
返回目录: 性趣探密——人类性的进化    下一页:
1999 - 2006 qiqi.com.