奥运会金牌背后的阴影
林思云
20世纪最后奥运会的圣火在悉尼熄灭，中国这次获得28枚金牌，不仅达到金牌总数第三，
而且与金牌总数32枚的“老二”俄国十分接近，一时间国人兴奋不已，有人甚至说这是
中国成为世界强国的标志。
这次中国队取得突出的好成绩，除了中国队自身的努力外，还与一些客观因素有关。比
如奥运会新添一些对中国有利的新项目（增加了双人跳水，女子举重，中国因此夺得六
金），以及俄国和前东欧国家的老牌金牌大户的成绩后退，使中国减少了一些劲敌。但不
管怎么说，中国队在悉尼打了一个大胜仗，是非常令人高兴的。
可是当兴奋的激情过去后，又让人感到在金牌的背后，有一种莫名的担忧：中国的体育
总有些不对劲。现在中国办体育的方针，不是着眼于普及和提高全民的体育运动，而是
眼盯着奥运会和各种国际体育大赛的金牌，一切都是为了夺取金牌。一般的国家在奥运
会上夺取金牌的体育项目，都是这个国家非常普及的全民运动，有数以万计的人经常参
加这些体育活动。而中国这次拿金牌的项目，除了乒乓球和羽毛球外，跳水、体操、射
击、举重、竞走、柔道、跆拳道等，都是中国普及程度很低的运动，全国经常参加跳水、
体操、柔道等运动的人，恐怕连几千人不到。然而中国却在这些群众普及程度很低的运
动项目上大得金牌，不能不说是一种畸形的体育。
中国这种畸形的体育政策，使中国的广大体育爱好者只能在电视上过一把干瘾，或者去
当个拉拉队捧场，却无法自身加入到实际的体育运动中去，特别是一些需要专门场地和
器材的运动。比如你对柔道很感兴趣，想在业余时间练练柔道，你所在城市的室内运动
馆会对你们这些业余柔道爱好者开放吗？你儿子看了奥运会跳水比赛后，也想要去学习
跳水的话，你能为他找到跳水的练习场地吗？现在中国政府对体育的投资不算少，但中
国兴建的很多体育设施，购置的很多体育器材，都只对那些“专业队”开放，一般的群
众根本无权使用这些运动设施。
也许有人会说：“中国还是个穷国，没有钱兴建那么多体育设施。”但外国的运动员们并
没有自己的专门练习场，都是使用或租用公共体育场所进行练习，为什么中国的运动员
偏要有自己专用的跳水台、游泳馆、运动场？为什么不能将这些专用设施对一般民众开
放“与民同乐”？其实关键问题并不是钱，而是国家把夺金牌放在了普及全民体育运动
之前，有钱先满足夺金牌的需要，这应该说是一种本末倒置的体育政策。
为什么中国的乒乓球可以长盛不衰，而其它运动项目的成绩则波动很大呢？其最大原因
就是中国的乒乓球有广大的群众基础。如果中国能有几十项象乒乓球这样的全民运动，
那么在奥运会上自然可以稳得几十枚金牌。一个国家的大众体育普及了，在奥运会上拿
金牌是瓜熟蒂落的自然结果。而现在中国却采用揠苗助长的方法，在无视大众体育的情
况下，把经费和精力都化在培养少数尖子运动员、有望摘取金牌选手身上，使很多体育
项目成为脱离群众的“精英体育”。
国家办体育首要目标应该是普及大众体育。如果中国对“精英体育”少投入一些，把重
点放在大众体育上，即使少得几块金牌，于国于民又有什么不好呢？现在中国政府对体
育可谓是十分重视，特别是对那些有望夺金牌的项目，更是不惜血本地投入。而中国的
大众体育却十分落后，中国的百姓们几乎没有什么体育活动的场所，所以大家只好到本
来不是用来进行体育活动的公园去锻炼身体，练功跳舞，形成一种中国特有的街头风景。
如果把那些面向金牌的巨额投入省下来，修建几座供平民大众使用的公共运动馆，游泳
场，岂不比夺几块金牌更造福于人民？
中国体育的另一个严重问题就是对体育的功利化。如果你儿子喜欢体操，请你带他到体
操教练那里学练体操，体操教练却会对你说：“我不教你儿子，因为他没有拿体操金牌的
天分。”难道没有拿金牌天分的人就不能把体操作为一种爱好吗？外国有各种各样的体育
俱乐部，只要你对某种体育项目有爱好，你就可以参加，并不需要你有什么特别的天分。
而且参加体育俱乐部的人，并非是出于拿金牌为国争光的目的，而仅仅是为了一种个人
的爱好。可是在中国却把体育功利化了，体育并不属于个人的爱好范畴，而是属于一种
职业，甚至是一种政治任务。
中国体育的功利化也使中国运动员的产生方式和外国有所不同。前些天在电视上看到一
个外国柔道金牌获得者，谈到他是怎样开始柔道运动时说：“我在上小学时看到汉城奥运
会的柔道比赛，于是对柔道产生了很大兴趣。我父母也支持我学习柔道，送我到柔道俱
乐部学习。从此我开始了柔道的生涯。”这位运动员所说的代表了外国的运动员的典型产
生方法：首先是自己爱好某种运动项目，然后参加民间体育团体的学习训练，成绩突出
后代表国家参加奥运会。
而中国的运动员却不是这样产生。中国先是在中小学中发掘有体育天分的青少年，然后
把这些青少年送到市运动队，省运动队进行集中训练，再选出其中特别优秀的送国家队
集训，培养他们作为奥运会或其它国际大赛的金牌摘取手。中国这种产生运动员的方法，
根本不考虑运动员的个人爱好，个子高的送去打篮球，身子灵巧的送去练体操，把这些
人作为“为国争光”的机器来使用。外国运动员是产生于主动的参与，而中国运动员却
是产生于被动的选送，如果从人权的方面来考虑，中国这种制造“运动机器”的方式似
乎不够人道。
在这种情况下，中外运动员到奥运会参赛的动机和心情完全不同。外国运动员把比赛作
为向世人展示自己卓越体能技巧的舞台，中国运动员却把比赛作为一种“国家任务”来
完成。日本一位前奥运会体操金牌获得者曾经说：“我拿到奥运会体操金牌是因为我喜爱
体操运动的结果，如果说我和日本有什么关系的话，不过是我所在的体操队恰巧是日本
队而已。”中国的奥运会体操金牌获得者大约不会有这样的想法，他们练体操不是因为自
己的爱好，而是接受国家的指派。
中国这样的体育机制对于运动员们也是残酷的。为了确保得金牌的可能性，每个运动项
目都要搞几十个甚至几百个运动员进行专业训练，这样才能作到“东方不亮西方亮”。可
是运动队中能够拿到金牌的毕竟是极少数人，对于大部分运动员来说，他们只是作为金
牌获得者的陪练，作为一个个默默无闻的牺牲品，真可谓“一员成名百员枯”。这些拿不
到奖牌的运动员，不仅在艰苦的体育训练中浪费了自己宝贵的青春，而且很有可能还要
牺牲自己的一生。
人在十几岁以前大脑尚未定型，所以学习能力很强，象数理化外语等，到二十几岁再开
始学习就很难学好。因为运动员不能作为终身的职业，二十几岁以后就不得不退役，改
行其他职业。但中国的运动员从小就进行极其强化的训练，文化课的学习时间很少，使
他们变成一种非常“特化”的人群，除了体育以外，他们别无所能。一旦运动青春过去
以后，退役运动员由于大脑已经定型，很难再重新学习改行其他专门性的职业，社会适
应能力很差，大部分只能作一个简单的体力劳动者渡过余生。中国的运动员们除了极少
数在国际大赛中拿到奖牌的佼佼者以外，绝大部分人的结局都是惨淡的。
目前中国有一种流行的看法，认为金牌是一个国家强大的象征，中国只要多得金牌，中
国人就会在世界上赢得尊敬。这其实完全是一种一厢情愿的自我妄想。虽然中国多得了
十几块金牌，但这既不会使中国在对外谈判上取得优势，也不会使中国在对外贸易上多
得利润，外国人不会简单地因为中国在奥运会上多得了几块金牌，就对中国人刮目相看。
还有一种看法更离奇，说中国多得金牌可以增加中国人的爱国心，增加中华民族的凝聚
力。但事实又是怎样呢？这次中国奥运会的金牌大丰收，既不会掀起海外华人的回国高
潮，也不会使考托考G出国的人数减少，何以见得中国人的爱国心有所提高？港台
的奖牌数远少于大陆，可是大陆人却拼命要挤到港台定居，何以见得中华民族的凝聚力
有所加强？即使中国大陆夺得了金牌总数世界第一，又能骗回几个海外华人到大陆定
居？所谓金牌可以增加中国人的爱国心和凝聚力的说法，不过是自欺欺人的自我安慰而
已。
中国牺牲了大众体育、牺牲了大量运动员的人生，花这么大代价换来的这些金牌，如果
不能起到弘扬国威，增加国人爱国心的作用，又有什么现实意义？其实这些金牌实在没
有多大的政治和社会价值可言，除了能满足一些人的廉价自豪感，使他们找到一个可以
闭着眼睛自吹自赞的话题以外，难道还有其它什么别的作用？
前苏联的奥运会金牌总数向来是世界第一，但这并没有阻止苏联的解体；前东德的奥运
会金牌数向来远多于前西德，但这却挡不住东德人向西德私奔。现在俄国和东德放弃了
以往不惜一切争夺金牌的体育政策，放弃了“一切向金牌看齐”的愚行，这尽管使俄国
和德国的金牌数量大幅度下降，但却使俄国和东德的体育从畸形走上了正常。这对俄德
两国的体育和世界体育的正常发展，都是一件好事，少得几块金牌也是价有所值。而中
国却还在不遗余力地照搬前苏联东德“体育兴国”的失败先例，这除了向世人展示中国
人的愚蠢之外，还能说明什么？
在一个正常的国家里，在一个心理状态正常的民族中，体育被看成是一种个人的爱好，
而不被看成是一种“为国争光”的工具。不少前社会主义国家把体育当作“对外弘扬国
威，对内增加爱国心”的政治角色，但均以失败而告终。中国要想通过奥运会金牌来搞
“体育兴国”，不但达不到“对外弘扬国威，对内增加爱国心”的政治作用，对中国体育
的长远发展也是有害无益。
我很高兴看到奥运会颁奖台上佩挂金牌的中国运动员，但一想到这些金牌背后的阴影，
高兴的情绪又不觉被笼罩在这些阴影之中。
2000年10月2日写于日本
返回目录: 林思云文集 下一页: 汉人蒙人都是主人
1999 - 2006 qiqi.com.