Qiqi.com

林思云文集
林思云
 
国际间的道歉问题纵横谈

林思云


一提到国际间的道歉问题，中国人大概都会联想到中国和日本的道歉争执。其实国
际上关于道歉问题的争执，并不仅限于中国和日本，很多国家都面临道歉与被道歉
的问题。美国就面临向越南道歉的问题，11月16日美国总统克林顿访越前，记者
问是否准备向越南道歉时，克林顿说：“我还没有想过这个问题”。 现在中国也遇
到了柬埔寨的道歉要求，11月13日江泽民访问柬埔寨时，一些柬埔寨爱国学生和
激进派打出要求中国道歉的标语，并试图向江泽民递交请愿书，要求中国为支持红
色高棉屠杀170万柬埔寨人而道歉，并向每个受迫害者的遗属赔偿10万美元。

一般强国总是坐在道歉的被告席上，因为强国没有当过受害者，没有感受过被欺负
压迫的痛苦，自然不会提出道歉的要求。我们很少听说美国要求谁道歉，俄国要求
谁道歉，或日本要求谁道歉。可以说“不要求他国道歉”，也是强国的一个特征。
中国屡屡要求日本道歉，这反映出中国不是一个强国，至少说中国没有强国心态。
但在另一方面，中国自己又被韩国、柬埔寨等告到道歉的被告席上，又让人感到中
国有强国的影子。中国在道歉问题上扮演一个两面相反的角色，也说明中国在世界
上是一个介于强国和弱国之间的中等国家。

在道歉问题上，一般来说民间的态度比较激烈，政府则持较为现实的态度。中国民
间要求日本道歉的呼声很高，但这次朱鎔基访问日本却没有正面提及道歉问题，以
低姿态缓解了中日间的道歉争执。同样越南民间也有要求美国为越南战争道歉的强
烈呼声，在这次克林顿访越时，越南政府却完全避开了美国的道歉问题；柬埔寨民
间要求中国为支持红色高棉政权道歉的呼声亦不低，然而这次江泽民访柬时，柬政
府也没有向中国提出道歉问题，只是一些柬埔寨爱国学生和激进派提出了道歉和赔
偿要求。 

虽然各国道歉的理由各种各样，但大致可以分为两种情况：一种是侵略行为的道歉；
另一种是人权侵害的道歉。

侵略行为的道歉非常复杂，因为历史上的侵略事件太多，而且各国对侵略的理解和
定义也各不相同。如果说派兵进入他国领土就是侵略的话，美国出兵越南算不算侵
略？1979年中国出兵“惩罚”越南算不算侵略？最复杂的是为了一块领属未定的
领土发生的战争，比如中国和印度发生的领土战争，更说不清谁是侵略者。也正是
因为在侵略问题上的争执太多，到目前为止，国际上为侵略行为而道歉的事例非常
少。有人也许会举出德国道歉的例子，但德国是为屠杀犹太人道歉，而不是为侵略
了法国、俄国、英国而道歉。

因此中国在要求日本道歉时，日本人可以振振有词地说：“英国、法国、俄国都侵
略过中国，为什么你们不要求他们道歉，只要日本道歉？”当然中国可以提出日本
在中国对非战斗人员的平民百姓的非人道屠杀，可是现代战争中对平民的屠杀事例
比比皆是，美国在二战中并没有向战场投放原子弹，而是向日本城市投放原子弹，
其目的就是屠杀平民。

美国在越战时对越南北方城市的大规模空袭，也造成大量越南平民伤亡。据越南的
资料统计，越战中越南共有300万人死亡，其中大部分都是平民。这次克林顿访越
在河内大学的演讲时，只是说越南人民在战争中付出了“令人震惊的牺牲”，但并
未提及美国的责任。前不久北约空袭南斯拉夫，也造成很多平民死亡，还包括3名
中国人。这些事例都可以看出侵略道歉的复杂性，所以中国和日本在道歉问题上的
争执，不是一个能够轻易解决的问题。

然而柬埔寨要求中国道歉，却完全是另外一种情况。中国没有入侵过柬埔寨的领土，
更没有直接杀害过柬埔寨人，要求中国道歉似乎没有什么道理。虽然中国支持柬埔
寨的红色高棉政权，但中国并没有直接参与红色高棉的迫害屠杀，为什么要中国道
歉？中国对柬埔寨的屠杀只能负间接的责任，而不是直接责任，难道间接责任也要
道歉吗？1957年中国反右时苏联支持中国政府，那么苏联需要为中国反右中的人
权迫害问题道歉吗？

但是作为人权侵害案，在世界上由于间接责任而被审判的案例也不少。日本的松井
石根大将因为南京大屠杀而判死刑，虽然他自己并没有杀人，也没有下过屠杀平民
的命令，甚至可能对屠杀并不知情，但他对他部下的杀人负有间接责任，所以被判
死刑。二战期间欧洲一些曾经支持过希特勒的人也被判刑，尽管他们没有直接参与
纳粹的屠杀。

1975年红色高棉上台时，毛泽东领导下的中国和苏联正处于紧张敌对关系，新诞
生的越南、老挝、柬埔寨共产党政府，都面临选择投靠中国还是投靠苏联的难题。
红色高棉领导人波尔布特没有象邻国越南那样，倒向比中国更强大的苏联，而是选
择了中国。波尔布特选择中国，主要是因为他醉心于毛泽东的继续革命理论，认为
中国的文化大革命才是真正的社会主义道路。1975年6月，波尔布特秘密访问中
国，毛泽东接见了他。1977年10月波尔布特正式访问中国时，在北京得到了10
万群众的夹道欢迎。波尔布特说：“中国共产党和中国人民给于柬埔寨的最大援助，
就是毛泽东思想。”

这样看来，柬埔寨人要求中国道歉并非无理取闹，而中国拒绝道歉也并非毫无道理。
也许在波尔布特政权倒台以前，中国可能确实不知道柬埔寨屠杀的真相。但1979
年越军入侵柬埔寨，波尔布特政权垮台后，红色高棉的大屠杀昭然于世。在这种情
况下，中国仍然继续支持臭名昭著的波尔布特政权长达10年之久，就有些说不过
去了。

中国甚至还为了支援红色高棉和越南打了一仗，数万中国士兵为了“抗越援柬”牺
牲了生命。但中国的“抗越援柬”并没有得到柬埔寨人的感激，反而换来了道歉要
求和赔偿帐单。韩国曾就中国在朝鲜战争中，帮助北朝鲜侵略韩国，要求中国道歉。
将来如果南北朝鲜统一，北朝鲜实现民主化，中国又可能会因为支持北朝鲜独裁政
权而被朝鲜人要求道歉。真不明白中国政府为什么总是支持世界上这些被众国谴责
的政权，自己付出了巨大牺牲还要道歉，可谓世界上少有的愚行。

从反对侵略、维护人权的角度出发，要求对侵略和侵害人权的行为进行道歉，是合
情合理的。但在大部分情况下，道歉的原告和被告都很难达成一致而争执不休。过
分强调这种道歉，不但不能有助于缓解民族矛盾，促进世界和平，反而会起相反的
作用。

2000年11月19日写于日本
  
返回目录: 林思云文集    下一页: 汉语语法与中国人的思维能力  和吃在先生探讨
1999 - 2006 qiqi.com.