| 首页 : 书屋 : 网友文集 : 林思云 |
林思云文集
林思云
返回目录: 林思云文集
下一页: 拿中国人开玩笑的诺贝尔
和民主国家打交道的好处与坏处
林思云
拙文《并非万能的民主》，并非意在批评和否认民主制度。白沙洲先生批评我自己制造的
靶子猛开炮，其实我在文中提到的一些观点，我都可以说出来出处，不过我认为这是观
点之争，便没有提及个人。当然我提到的那些观点也许不是很有普遍性。下面再补充谈
一下我对民主国家的一些看法。
和民主国家打交道好还是和独裁国家打交道好，在很多情况下，还是和独裁国家打交道
好。为什么这么说？因为和民主国家打交道大致沾不到什么便宜。一个民主国家政府要
倾听本国人民的民意，维护本国老百姓的利益，所以一个民主国家的政府，是不太可能
牺牲本国老百姓的利益，去帮助或援助外国的。换一句话说，中国不可能得到美国等民
主国家象前苏联那样无条件援助，正所谓“没有免费的午餐”。
可是独裁国家则不然，和独裁国家打交道，倒可能沾到大便宜。这是因为独裁国家的独
裁者，并不关心本国老百姓的利益，独裁者经常会因为好大喜功，干一些牺牲自己老百
姓去援助他国的“蠢事”。中国自己就有很多极好的例子。
毛泽东时代，中国已经穷到叮当响的地步，还要对第三世界国家进行“无偿援助”。中国
人不顾自己国家的铁路不足，把自己最好的机器设备拿去支援黑朋友修铁路；中国人不
顾自己饭还吃不饱，勒紧肚皮去支援越南人抗击美帝；如果中国是一个民主国家，中国
老百姓会答应中国政府勒紧自己肚皮援助别人吗？那时侯和中国打交道的国家，朝鲜、
越南、阿尔巴尼亚等，没有一个不沾一口袋便宜走的。
可是中国人挤出这么多血援助别人，除了得到他国的几句“毛主席万岁！”之外，却没有
为老百姓换回任何好处。中国人费尽九牛二虎之力修建了“坦赞铁路”，换来的是黑朋友
嘲笑中国的铁路技术水平低，现在“坦赞铁路”几乎快成废墟了。中国人勒紧自己肚皮
拼死无偿援助了越南100个亿，换来的却是一场中越战争。然而中国人在抱怨其它国家“忘
恩负义”时，自己也干了“忘恩负义”的事。
新中国建立时，苏联对中国进行了社会主义的无私援助。在1949年以前，中国根本没有
重工业，更不能造汽车、飞机、军舰这样的高技术产品。可是经过苏联的无私援助，中
国在几年后就自己造出了汽车、飞机、军舰，此外原子弹、导弹、卫星等，也是依靠苏
联人提供的技术研制出来的。苏联的技术援助使中国的工业水平飞跃了50年，如果没有
苏联的援助，中国恐怕到现在卫星都不一定能上天。后来苏联中断援助后，中国的技术
进步就明显放慢，中国现在的飞机、军舰技术，仍然在苏联1950年代后期的技术上踏步，
不得不再次向俄国购买飞机军舰。可是现在民主的俄国可不会无私把技术转让给中国，
只卖产品不卖技术。
中国和西方民主国家打交道已有20多年，但民主国家从来不帮助中国造飞机、造卫星这
样先进的东西，只和中国搞贸易，而且把中国定位于劳动密集型低技术产品上，试想一
年到头尽造“一美元商品”的国家，技术能有多大的进步？所以中国近年来尽管赚了一
些钱，国家整体的工业技术水平却没有多大的进步。现在中国的国防工业还是苏联的老
底子，而新兴的家电工业，轿车工业的关键技术都掌握在外国人手中。当年在中国完全
没有汽车工业的情况下，苏联转让中国解放牌卡车制造技术，几年后中国就实现了解放
牌卡车的100%国产化。而西德从1980年代初转让中国桑塔纳轿车的生产技术，到现
在中国仍无法实现国产化。中国从独裁的苏联那里得到的好处，远比西方国家为多。
一个国家的国土都是先人们用鲜血换来的，没有一个国家老百姓会赞成把自己的国土让
给别人，所以民主国家在领土问题上一定是寸土不让。而独裁国家的独裁者一时高兴，
倒会奉送他国大片土地。当年毛主席大手一挥，中国大片的土地就划给了缅甸、越南、
印度等周边国家，这样的事美国可能发生吗？中国8年抗战牺牲不可计数，可是毛泽东金
口一开，就把日本的数十亿战争赔款免了，日本人对毛泽东倒是感恩戴德，可是中国人
的利益就被他这样轻易断送了。真可谓老百姓受苦，往领袖脸上贴金，这就是独裁国家
的特征。
同样德国人对前苏联总书记戈尔巴乔夫也是感恩戴德，1999年纪念东西德合并10周年，
特邀戈尔巴乔夫作为贵宾出席仪式。可是戈尔巴乔夫在俄国国内却被俄国老百姓骂为卖
国贼，因为戈尔巴乔夫没有干涉两德合并，而且轻易撤走了驻扎东德的苏军。如果要征
求俄国老百姓的意见，大部分人肯定反对轻易撤走了驻东德苏军，因为俄国在德国的驻
兵权是用2000万苏联人的鲜血换来的，要撤军至少也要向德国要一笔巨额撤军费。
现在德国人也庆幸两德合并时苏联是个独裁国家，如果当时苏联是个征求老百姓民意的
民主国家，怎么会轻易撤军？当年戈尔巴乔夫在位时，已经基本同意归还日本的北方四
岛，而现在以高得票率民主选出的普金总统，却在归还日本北方四岛方面寸步不让。日
本人惋惜戈尔巴乔夫在位时没有加劲要回北方四岛，现在一切都晚了。当年中国“抗美
援朝”，花几十万中国人的生命，为金家父子换来了今天的北朝鲜。如果中国举行一个公
民投票，有多少人会赞成中国在美军不撤出南朝鲜的情况下，单独从北朝鲜撤军？
我在《并非万能的民主》一文中，举了一个日本人民要求美国撤军，而美国不顾日本人
民的民意，硬是不撤军的例子。这个例子并不是说美国不讲民主，也不是说美国不讲道
理。美国在日本的驻军是用20万美国人的鲜血为代价换来的，没有多少美国人会赞成美
军轻易撤出日本，美国政府这样做正因为它尊重美国人民的民意。美国的民主要求保留
驻日本的美军，而日本的民主又要求美军撤出日本，两者都没有错。民主就是这样“各
为其主”，谈不上谁对谁错，谁是正义谁是非正义的问题。
民主国家在国际事务中经常表现出“自私”，但这也是民主国家最大的优点，也正是因为
这样，民主国家的老百姓才能有好日子过。我不想谴责美国人“背信弃义”地抛弃台湾，
不想谴责美国人“死皮赖脸”呆在日本不走，也不想谴责美国人“干涉他国主权”出兵
科索沃，因为如果我是美国人，我也会赞成美国这么作。非洲的安哥拉连年内战，美国
曾在联合国的要求下派出过维持和平部队。但一名美国士兵在安哥拉被打死后，美国立
刻撤出了在安哥拉的维和部队。记者问：“为什么美国肯出兵干涉伊拉克入侵科威特，却
不愿干涉安哥拉事务？”美国政府发言人说：“科威特有石油，而安哥拉却什么也没有。
我们没有必要让美国士兵无意义地牺牲，美国出兵安哥拉没有任何利益。”
我为美国人的坦诚而感动，更欣赏美国一切以本国的利益出发的原则。希望将来中国在
国际事务中，多想想中国老百姓的利益，以中国老百姓的利益为第一，而不要牺牲老百
姓的利益去搞什么“反对霸权”之类的“正义”。如果江泽民宣布放弃对台湾使用武力，
同意台湾西藏等独立，他本人一定名留青史，被其它国家赞誉为世界的“和平使者”，获
个诺贝尔和平奖更不是问题。可是如果江泽民征求中国人民的民意的话，中国的老百姓
又会有多少人赞成这样做？从台湾的民主来看，台湾人要求独立是台湾的正义；从大陆
的民主来看，大陆人反对台湾独立是大陆的正义，两者谁都没有错。所以要解决台湾问
题，靠民主是不行的。
这当然不是说和民主国家打交道没有好处。民主国家把你当朋友，他尊重你却不会随便
给你好处；而独裁国家把你当臣子，只要你听他的，向他歌功颂德，他给你的好处一定
是大大的。中国对苏联喊一句“老大哥”，换来多少好处；第三届世界的朋友到中国来喊
一句“毛主席万岁”，也都是满载而归。与民主国家和独裁国家打交道，可以说是各有利
弊。
有人以为中国实现民主化后，中国和美国搞对抗的局面就会过去，中国和美国就会成为
朋友，这种看法太为乐观了。当今世界上经济第一第二的美国和日本都是民主国家，两
者的“贸易战”打得一塌糊涂，美国动不动就搞个法案制裁日本，日本现在是忍气吞声。
中国将来的经济强大起来，中国和美国的“贸易战”几乎是不可避免的，美国要搞个法
案制裁中国也极有可能。如果中国不肯象日本那样忍气吞声，中美必然出现对峙的局面，
所以中国和美国将来成为朋友的可能性也并不大。
依我看来，中国将来实现民主化后，亲美亲西方的一派未必能得到多少选票，而国粹的、
民族主义的派别倒很可能以高选票率上台掌权。现在俄国不正是这样吗？以前的希特勒
也是这样被德国人民用民主的方式选上台的。
由于民主主义是自私的和利益的，指望美国无条件地、奉献式地帮助中国搞民主化，象
当年苏联那样帮助中国发展经济，是不现实的幻想。现在有一种误传，说美国“下赐”
了日本民主，并把此作为美国热心帮助他国搞民主化的例证，这是错误的。日本的民主
化是日本人自己搞起来的，和美国没有关系。台湾的民主化，韩国的民主化，也都是台
湾人韩国人自己搞起来了。所以说中国的民主，也只能靠中国人自己来争取。
2000年11月8日写于日�
返回目录: 林思云文集 下一页: 拿中国人开玩笑的诺贝尔