胡平先生：六四真的没有成功吗？
林思云
胡平先生是海外民运的理论家。看了胡先生的对答后，我感到我对“六四”运动
的理解与胡先生有所不同，所以乘胡先生此次上坛的机会，谈一下自己对六四运
动的看法，请教胡先生的意见。
众所周知，“六四”是一场以知识分子为主体的知识分子运动，全国各地的知识
分子几乎都参与了“六四”，上街游行的几乎都是大专院校，新闻报社等知识分
子团体，工农兵基本上没有参与进来。这些知识分子游行的动机真是为了要求“民
主”吗？非也！绝大部分知识分子上街游行的主要动机不是要求更多的民主，而
是对当时中国政府的知识分子政策不满。
这可以用我自己的亲身经历作为证例。六四是我在国内的一个研究所工作，全所
800多人中，有300多人参加了游行，其中有相当数量的中共党员，还有一些是
科长级的小官。游行时我周围的人爆发出来的愤怒，没有一个是针对共产党不讲
民主，而都是针对“官倒”利用职权自己倒买倒卖发财，搞得物价飞涨，生活水
平下降。“打到官倒”正是大家的心声。
在毛泽东时代，知识分子被打为臭老九，经济待遇尚不及工人，出现了“脑体倒
挂”现象。1980年代以后，知识分子的待遇有了较大改善，但仍没有根本改变
“脑体倒挂”现象。当时国营工厂、商店的工人售货员的奖金较高，还可以搞到
紧俏物质，整体收入要比在学校，机关，科研单位工作的知识分子要高出一截。
加上邓小平先让一部分人富起来的政策，个体户大发其财，摆小摊摊赚大钱，搞
导弹的收入不如卖茶叶蛋的，更让知识分子非常不满。
“六四”前中国体制改革的受益者是高级干部、个体户、工人、农民，而知识分
子（包括下层的政府官员）相对来说没有得到太大的好处。可以说 “六四”以
前知识分子，包括下层的政府官员都是这种社会不公平现象的受害者，知识分子
对社会不公道的不满，其实是爆发“六四”的真正火药库。追求民主只是极少一
部分学生的单纯愿望，不是“六四”运动的主流，“六四”其实反映了知识分子
要求改善社会经济待遇的呼声。
邓小平为首的中共高层聪明地看出了这个问题，“六四”以后知识分子的待遇大
大提高。以前中共的政策较严，只有高干才能贪污发不义之财，中小干部没有机
会捞好处。“六四”后中共放开了严管的财政，下放了财政自主权，连科长一级
的小官都有了管财权。这样大小干部都有了捞钱的机会，“有好处大家分”，中下
级干部反政府的情绪一扫而光，都转为支持政府。政府还发布各种政策给知识分
子发财的机会，知识分子的待遇大大提高。学校教师除了工资以外，每上一节课
都有可观的津贴费，科研单位的知识分子可以从科研经费中提成一部分作为奖
金，知识分子还可以到其它单位兼职。
中共“六四”后的知识分子倾斜政策，使知识分子的经济收入大为改善，“六四”
10年后，再也听不到搞导弹的收入不如卖茶叶蛋的，再也没有摆小摊赚大钱现
象，知识分子已经成为社会的受益者。我身边的就有很好的实例：我有一个亲戚
在一家国营电子厂当工人，另有一个在一所师范院校当教师。“六四”前彩电热
销，在工厂作彩电的工人亲戚每月都能拿到数百元奖金，家里购置了彩电冰箱，
让当教师的亲戚羡慕不已。但是10年后，当教师的亲戚有国家保证的铁饭碗，
每月工资津贴就有一千余元，再加上他在业余时间兼职高考补习班的老师，每月
收入在3000元以上。而在彩电厂当工人的亲戚工厂倒闭，沦为领取一点失业津
贴费的下岗工人。“六四”前我见到当教师的亲戚时，他总是对政府抱怨甚大，
而最近我见到他时，已经十分满意，不仅不骂政府了，还说“六四”政府来硬的
是做对了。不过现在当工人的亲戚开始大骂政府了。
从知识分子要求改善社会经济待遇的角度出发，“六四”是成功的，甚至可以说
是十分成功的。如果没有“六四”，中国会在10年内改变“搞导弹的收入不如卖
茶叶蛋”的现象吗？我看不能。“六四”后12年，中国知识分子对“六四”的看
法，大部分恐怕已经支持或接近中国政府的立场。现在有人再打出“反官倒，反
腐败”的旗帜，也很难再掀起知识分子上街游行的激情。这也许就是支持民运
的人越来越少的最基本社会原因，共产党已经花钱收买了知识分子，他们已不再
是支持民运的主力。
也许将来中国上街闹事的主力将是工人，但工人们要的并不是一纸空文的民主，
而是可以看到的实惠。
以上是我对六四的看法，不知胡先生认为我的看法如何？
2001年5月28日写于日本
返回目录: 林思云文集 下一页: 再谈“缪斌工作”
1999 - 2006 qiqi.com.