Qiqi.com

林思云文集
林思云
 
再谈日本的道歉问题
     
林思云
     
     
不平先生在新作《马悲鸣，你出来回答》一文中，谈到日本的道歉问题。在文章的
最后，不平先生还特别说：“近日坛上有两个汉奸，一个是林思云，一个是马悲
鸣。林思云说：日本不应该道歉，“别的列强也侵略过中国，为什么其他列强不道
歉，偏让日本道歉。”既然日本不应该道歉，中国人要他们道歉自然便是错的。马
悲鸣反驳了这种论调，可是他说“日本已经道歉过了，可中国人还如依不饶”。所
以也是中国人的错。总之是中国人的错。无怪乎当时江泽民要无功而返，连中国人
都不主张他们道歉，他们还道什么歉？”
     
这一段话使我感到不平先生在批评别人时，缺乏认真负责的态度。比如不平文中写
到：“林思云说：日本不应该道歉”。我什么时候、在哪篇文章中说过日本不应该
道歉？“别的列强也侵略过中国，为什么其他列强不道歉，偏让日本道歉。”上面
这段话本来是转述日本人的观点，我在文中也有明确交代，不知怎么就栽到我头上
成了我的观点。
     
中文网上一直批评日本人不肯道歉，却没有人解释日本人为什么不肯道歉的根据或
理由究竟是什么。这次日本右派在大阪开会否认南京大屠杀，不平先生知道日本右
派否认南京大屠杀的根据或理由是什么吗？知道日本右派在否认南京大屠杀集会上
的发言内容是什么吗？如果你要想批判日本右派，前提就是知道日本右派言论的内
容是什么。我向大家介绍日本右派的言论和想法，并不等于我赞同右派的言论。就
象一个律师为杀人犯辩护时，并非意味着律师也赞成杀人犯的作法或有意为杀人犯
开脱罪行。在不平先生看来，为杀人犯辩护的律师岂不都成了杀人犯的帮凶？我不
知道不平先生是否理解律师究竟为什么要为杀人犯辩护。
     
当然我并不想、也没有资格当日本战犯的律师，我只是想把日本人的想法告诉大
家。如果你要想批判日本右派，首先要知道日本右派言论的内容是什么。连对方的
发言内容都不知道就狠批一气的作法，既不负责任也没有说服力。这种不听、不看
对方的言论，自己闭着眼睛瞎嚷嚷的文革大批判作法，在中国行得通，在国际上行
不通。
     
自己闭着眼睛瞎嚷嚷的大批判很简单，只要象文革时高呼：“文化大革命就是好！
就是好！就是好！”这样的泼妇骂街式批判文章谁都会写，要不然文革中怎么会
“人人都是批判家”。可是讲事实摆道理的讲理批判文章就不那么好写了。中国的
“就是好”式批日文章铺天都是，可是讲事实摆道理的批日文章就没有几篇。我想
不平先生是擅长摆事实讲道理的，特此向不平先生提出几条日本右派的言论，请不
平先生批驳。
     
一、中国政府向远东国际军事法庭提出的南京大屠杀人数是34万，而远东国际军事
法庭最后的判决书中说南京大屠杀的人数是20万，在稍后的南京大屠杀主犯松井石
根大将的判决书中，又称日本军队在南京屠杀了10万中国人。远东国际军事法庭为
什么不承认中国政府提出的34万人的屠杀数字？为什么要把中国人提供的数字削减
10万到20万人？
     
（括号中为我个人向不平先生提出的疑问。据不平先生提供的资料：“东京审判对
南京大屠杀颇为重视。。。最后作出慎重的保守的判决：在日军占领后最初六个星
期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达２０万以上”。为什么远东国际
军事法庭要进行“慎重保守”的判决？是远东国际军事法庭要偏袒日本人吗？）
     
（括号中还是我个人向不平先生提出的疑问。据不平先生的提供的资料，“中国政
府检察官陈光虞根据十四个团体的调查，于１９４６年５月向远东国际军事法庭提
出的“南京大屠杀”确定的被屠杀者２９４９１１人，未确定的被屠杀者２０万
人。同年九月，陈氏根据继续收到的确实资料，又增列被屠杀者９６２６０人，故
确定被屠者应为３９１１７１人”。既然南京大屠杀的人数在1946年时已有精确到
个位数的统计数字，而现在的南京大屠杀纪念馆中，为什么刻写着“被害人数
300000人”的字样，为什么不写“被害人数391171人”，难道共产党有意为日本开
脱，把被害人数削减9万余人？）
     
二、中国公布的日本侵华时被害人数一变再变，这种在二次大战中被害人数的统计
数字不断更变的现象，除了中国以外没有第二个国家。莫非是中国的统计学家特别
无能，到战后50年后还搞不清楚中国人在二战时的确切被害人数？另外中国在二战
期间国共两军每年都有歼灭“皇协军”（伪军）XX万的战报。这些中国人之间自相
残杀的死伤者，是否也算到了日本人的账上？如果没有，二战期间中国人之间自相
残杀的死伤者究竟有多少？
     
三、日本报纸上登载的向井敏明和野田毅两名军官所杀的100余人，是指全副武装
的中国士兵，而不是手无寸铁的平民百姓。中国把日本报纸登载的杀中国士兵的新
闻改为杀“中国人”，是不是别有用心？各个国家在战争中，都有鼓励战士勇敢杀
敌的歼敌比赛，鼓励表扬消灭敌军多的战士。如果把这种“歼敌竞赛”说成是“杀
人竞赛”，中国军队自己也搞过“杀人竞赛”，又有什么可指责日本的。日本军官
在战场上杀死中国士兵是犯有杀人罪，那么中国军官在战场上杀死日本士兵有没有
罪呢？
     
四、中国人声称日本人不肯道歉，但为什么日本肯向韩国人道歉而偏偏不肯向中国
人道歉？中国军队在朝鲜战争中入侵韩国领土，在韩国屠杀了数以万计的韩国人。
韩国因此向中国政府提出道歉要求，中国政府却概不作答。为什么中国人在指责日
本不肯道歉的同时，自己却不肯向韩国人道歉？另外韩国要求中国人停止使用“汉
城”这个侮辱性的词称呼韩国首都，为什么中国人不顾韩国人的反对坚持使用“汉
城”这个称呼？既然中国人可以不顾韩国的反对坚持使用“汉城”，为什么还要指
责日本人使用“支那”称呼中国人？
     
     
如果不平先生能够圆满回答上面四个难题，就可以一举击破日本右派否认南京大屠
杀和不向中国道歉的理论基础，可谓爱国奇功一件。我希望不平先生可以立此大
功。
     
     
2000年2月14日写于日本
     
     
     
 
 
     
 
     
  
返回目录: 林思云文集    下一页: 与民主体制的国家打交道
1999 - 2006 qiqi.com.